说他没真正著书，有的是歌曲五百首；得到诺贝尔文学奖，就如饼店得米其林（餐饮）奖，不像话？实际上，他喜欢以诗人自居，他出过画集、诗集、自传，够资格称为作家吗？
TEXT 梁东屏
美国民谣兼摇滚巨擘，鲍勃迪伦Bob Dylan获得本届诺贝尔文学奖，许多人大跌眼镜。
更令人意外的是，诺贝尔委员会在2016年10月13日发布迪伦获奖消息后，迪伦似乎不领情，不但不接来自委员会的电话，也不回覆电邮。一时之间，各种揣测满天飞，大多数人认为他酷呆了，竟然对崇高的诺贝尔奖不理不睬。
当时曾有人问我的看法（应该是认为我对迪伦有些研究吧）。我说：“他会接受的，但有可能不亲自出席领奖。”
为什么我这么有把握？因为迪伦从来没有拒绝接受过任何奖项，顶多是不亲自出席领奖，或者是出席但又做出些让人意外的举动。更何况，诺贝尔文学奖有这么崇高的地位，而且可能是他最梦寐以求的奖项。
做做动作又何妨
2010年2月10日，当时的美国总统奥巴马曾在白宫举行纪念美国人权运动音乐会，邀请迪伦献唱The Times They Are A-Changin’，迪伦那次也是我行我素，非但不参加排练，音乐会当天，也不像其他人挤着与总统夫妇拍照，就自行离开。奥巴马说，两人仅有的互动，就是礼节性握手，以及迪伦离开时报以一个微笑。
“如果他做些别的什么，那他就不是Bob Dylan了。”
这就是迪伦。他很可能并不是真的不在乎，而是“反正已经到手了”，做做不在乎的姿态又何妨？如此一来，恐怕反而更能引人注意。别忘了，所有艺术家（包括文学家）都是表演者，他们致力于创作，就是要表演给人看。
如果，在白宫音乐会结束之后，迪伦也跟所有人一样挤着跟奥巴马夫妇拍照留念，他还会如此突出而让人印象深刻吗？
此次的情况也差不多，迪伦对诺贝尔委员会不理不睬，逼得后者不得不公开表示，他们已经放弃联络迪伦的努力，甚至有者忍不住出言指责迪伦无礼又狂妄。
沉默整整两星期之后，迪伦接受英国《每日电讯报》专访，表示他对获奖感到很意外也很开心，并称自己先前沉默，是获奖让他说不出话来；如果可能，他将亲自出席颁奖典礼。
这就是典型的迪伦，表达了接受，但对于是否会出席领奖，还是卖了个关子。
结果，迪伦只是写信表示12月10日颁奖当天，他因有其他要事，无法前往瑞典的斯德哥尔摩（Stockholm）领奖，并强调相当荣幸能获奖。
迪伦说颁奖当天另有要事，可信度其实很低，只能理解为，他就是要不一样。
一本歌词成话柄
迪伦获奖之事褒贬不一，文学界的反应则以贬居多。诗人Amy King和Danniel Schoonebeek，公开呼吁迪伦仿效法国著名哲学家Jean-Paul Sartre于1964年拒绝领受诺贝尔奖。
黎巴嫩小说家Rabih Alameddine则做了以下比喻：“Bob Dylan获得诺贝尔文学奖，就像菲尔斯夫人饼店（Mrs.Fields）获颁米其林三星奖（餐饮最高荣誉）一样。”
大多数人对迪伦获颁诺贝尔文学奖觉得无法接受，很大程度上因为他是以作曲及演唱出名；论起著作，寥寥可数，可能只有一本历来所作曲子的歌词全集（即使他有别的作品，也鲜有人留意）。迪伦获得这个文学桂冠，真让其他著作等身的文学大家情何以堪？
但这仅是情感上的难以接受。关键是，迪伦真有资格获奖吗？
符合文学奖准则
根据诺贝尔奖创设人阿佛雷德诺贝尔博士（Alfred Bernhard Nobel，1833-1896）的遗嘱，文学奖表彰的是“在文学领域创作出具有理想倾向之最杰出作品的人”。根据这个看似很高却又模糊的标准，迪伦当然有获奖资格。他至今作曲五百首，曲子极具诗意的歌词，影响了千千万万的人。
有关这一点，诺贝尔委员会在一份简短声明中写道，迪伦的获奖，是由于他在“伟大的美国歌谣传统中，创造了新的诗意表达”。这个简短的陈述，完全符合前述诺贝尔博士有关文学奖的遗嘱所立下的得奖标准。
迪伦虽然以音乐人知名，但他此次获奖，是以一般人较不注意的诗人身份——这一身份，是他相当引以自豪的。他曾经不只一次地表述：“我认为自己是诗人，其次才是音乐家。”
此次诺贝尔委员会所认同的，当然也是迪伦的诗人身份。
宣读迪伦获选声明的瑞典学院常任秘书Sara Danius，就将迪伦称为“英语传统中的伟大诗人”。所以，迪伦获奖的资格殆无疑义，只是他作为音乐人的身份实在过于巨大，才会让有些人一时错愕，难于接受他得到文学奖吧？
其实，迪伦此次获奖，与他2008年4月7日获颁普利策特别荣誉奖，有异曲同工之妙。那次，普利策奖（Pulitzer Prize）对迪伦的颂词是：以其非凡诗人能量所创作的词曲，为美国文化及流行音乐带来深远冲击。
这是一向道貌岸然，或自认有品味而只着重古典、爵士音乐的普利策奖评审委员会，首度颁奖给有时甚至被视为野蛮的摇滚音乐。
同样的，诺贝尔文学奖此次也是首度在传统的小说、戏剧、诗歌的列表中，加入了歌词。从这个角度来说，迪伦以一人之力，使得两项世界知名大奖打破籓篱，单单这个成就，已经足以名列史册。
有人说，迪伦不是第一个得诺贝尔文学奖的音乐人，第一个是泰戈尔。但是我认为，他们之间还是有区别的。
首先，泰戈尔并非以音乐方面的创作驰名，他的获奖是凭诗歌集，并无争议。
其次，迪伦的获奖，显然是他的歌曲作词，诺贝尔给予他的颂词，才会是“在美国伟大的歌谣传统中，创出了新的诗意表达”。
四十年前已达标
鲍勃迪伦获奖的消息传出后，许多人都提到他的成名曲Blowing In The Wind（飘在风中）。其实，若以迪伦所创作过的歌曲来说，这首歌的词相对来说十分疲弱，文学性含量相当低。
对我而言，迪伦获奖实至名归，只不过这个奖早就该给了，而且时间应该推回四十年前。为什么应该是四十年前？
因为迪伦此生至今为止，最精彩的创作集中在1963到1966年之间，以及1975年至1976年的滚雷康乐队（Rolling Thunder Revue）时期。
我个人特别钟爱他那首My Back Pages （生命中的无关紧要），现在试着翻译一小段。原曲总共有六段，迪伦的歌词通常都很长。
当然，鲍勃迪伦的作品翻译成其他文字，无论声调、词句都截然不同，很难保持原味、原意，但多少还可以感觉一下他的功力。
