想想，再想想，再再想想!原创被另一方不问自取地采用，谁能说清楚或愿意查证：那是借鉴、学习、致敬、抄袭、模仿、山寨、还是盗用?
Text 我玲
Featured & Hero Image by Jonas Vincent/Unsplash
据说，相对于弱小的身躯，人类的大脑过于发达到简直有点浪费。
我们既不能飞，也跑不快，感应不到磁力，也看不到红外线。照理说，要操控这么有限的身体，如核桃一样大小的脑核就已够用，可我们偏偏发展出那么大一 颗脑袋，也许就是为了创造而生吧?
从万年前制造磨制石器开始，人类凭借这个原创力崛起。想像第一位原创出石斧的人，会是多么激动，因为他可以砸断棒骨，吃到骨头里面的骨髓。
这样的原创发明，也几乎没有技术壁垒，很快周围人学会，他的原创被遗忘，而人类文明也就在这样“创造-复制-升级-再创造”的循环中发展进步。
相生相克的一对
这世上的事情，总是因果相循。原创和抄袭，从古至今就是相生相克的一对。
原创，是人的伟大能力，是造物主赋予的礼物。抄袭，则像是发明创造的连带产物，侵占和抢夺发明者的利益，却因为低成本的高效传播而有助于共同文明进步。
原创很了不起，但不断被复制后或许会有更妙的作品出现，同时越来越多的抄袭逼出了下一个原创。
这样说吧!不被复制的原创，看来毫无吸引力，没有价值的存在，如同专利局里无人问津的专利技术发明。
无论是科技还是艺术，创新在某种程度上就是互相抄，同时结合改进。
把抄来的东西集成起来，整合好， 往往能做出好东西。如果原创都抱着“我要更加厉害，看你怎么抄”的不服输心态，抄袭就变成了在激发创造力，而不是破坏创新。
比如两大智能手机系统，Android抄袭了iOS，iOS也抄袭了Android;两者的互相指责没有停止，各自技术的进步和更新反而更快。
带着努力和敬意的抄，大大方方注明灵感出处，是创新的基础，让抄本身不一定丢人。
真正可耻的是，偷窃性质的抄。不用心，也不尽力，唯利是图，比如卑劣的盗版和假冒。
如何说清是抄袭
来到网络年代，复制黏贴虽易如反掌，但被各种大数据查重也更加容易。无论是学术论文还是文艺作品，抄袭的痕迹在网络上几乎无处遁形。
每个人都有机会成为原创者，但同时也让人们更容易沦为抄袭者。我身边有大学生哀叹，现在拿自己以前写过的文章来交作业都不行，因为一旦出现高查重率，会被系统自动判为抄袭。
至于文化产品的抄袭，是个边界模糊的敏感点，原创和抄袭之间存在一个巨大的中间灰色地带(比如我们自由自在地引用他人创造的成语、名句、新词汇等等)，谁能说清楚，抄袭与借鉴/模仿/致敬的边界在哪里?
无论在哪个行业，原创都必须投入相当大的精力和财力，从想法到成品的整个流程中，都有原创者的全身心投入和不分昼夜地反复打磨。而盗版造假的人，不费吹灰之力，就夺走了这一切。
赶尽杀绝行动中，如果对任何“涉嫌抄袭”的讨伐都不允许存在争论，那又是更可怕的一个极端。
原创当然应该保护，但要以哪种标准来维护原创/惩戒抄袭?这才是最须要讨论的问题。
我曾经在一篇网文的读者留言中看到有人说:“有抄袭嫌疑的作品，根本就不应该问世。”这则留言，收获了上千人的点赞。
有抄袭“嫌疑”，不正是说明没有定论，而更需要大家的讨论和评判吗?
嫌疑没有被“查证”的机会，这就是保护原创吗?
保护或变成加害
保护原创，这举动若变成是在消灭不同的声音，无论出发点多么正确，也很可能是有害的。
越是被视为正确的事情，越是要小心确保“绝对正确”!
就像对抗生素的使用，一定要慎之又慎。因为抗生素固然可以杀死有害细菌，但同时也在杀死有益菌，对人体有时是弊大于利。一个健康的社会生态，又何尝不是如此?
科技的加持下，有些人没有底线地追求着完美的面容、画面、声音等等。然而，再无瑕疵的假唱，也仍然被人唾弃; 再如何接近大众审美的整容脸，也会被当做丑闻来诟病。
我们其实一直以来都在重视原来的真实的美。我相信，这个世界无论怎样改 变，有思想的人仍然会成为主宰。
原创靠的是思想。抄袭如果出自麻木不仁，完全不动脑筋，不给灵感泉源注入新气息来提升为新诠释 —— 这样的一只死猫，还怕它什么?
/
我玲，上海女子嫁入考古世家，现居墨尔本，陪伴留学的儿子，自己也回到校园，在当地深造。
