男人爱买科技？女人爱买时尚？男人时常指责女人的购物习惯很伤钱包，因为过时了就丢。男人认为，把钱投资在科技产品上，更好。究竟，这想法稳当吗？
TEXT WILSON LIM
最近买了房子，正在搬家，对自己的承诺是，不再用的东西，都不许带去新家。如果看到它，不记得拥有过它，丢！如果在六个月内没用过，丢！
要丢的东西，简易区别成两组：科技电器和时装。
科技电器组里，找到了大学时期（已经毕业快四年了）用的笔记型电脑和第一代iPad。由于工作性质属时尚，拥有的时装数量大大胜于电器，自然会忘记，放着它过时。可是有一些发现，让我惊讶，如一件Paul Smith深蓝鸭绒外套，还有一双Yves Saint Laurent——Stefano Pilati时期的豹纹漆皮晚宴便鞋。
找出上述两件时尚单品，让我叹息为何不多穿，它们都是常青款啊！
至于那两件科技产品，经过考虑，扔了。不要说没给它们机会，我试过启动它们，想确认是否还能正常运作。结论是四个字：慢到不行。现在用来打这份稿的笔记型电脑，操作速度最少快上三倍。真的没耐心运用旧科技，扔掉！
投资时尚？
不要认为我是跑时尚版块的，所以自然偏心于时装。男人问问自己，多久换一次手机或其他科技产品？是否有时尚换季那么快？如果我只有一千块钱可以花，而iPad最后的命运是被丢弃，那么与其买iPad，不如买件Paul Smith的羽绒外套，相对来说是个比较实惠的投资。
有个电动游戏迷朋友常诉苦，追求名牌、崇尚时尚的同事嫌他浪费钱在无聊的电动游戏。不甘示弱的他总会反驳，一个手包的价钱，足以让他购买最少二十个游戏机，而且可以玩上至少两年。这时，我往身旁的三岁巧克力色Givenchy Nightingale手包看，心想：“很耐用，我拿它还是爽啊！”
写这份稿，回想这件事，发现朋友的逻辑有漏洞。以新元计，一个仅售S$80的游戏，只要两个星期就玩完。换言之，我朋友用S$80买了14天的快乐（平均一天S$5.71）。可是上述Givenchy Nightingale手包，价值S$2500，我用了三年，等于用S$2500（平均一天S$2.28）买了1095天的快乐。
要注意的是，手包会继续带给我快乐，所以平均价钱会往下掉，可是快乐却不会减少。反而，电动游戏完成或玩腻后，快乐点分变零，平均价钱也被定死。
投资科技？
觉得我无法了解电动游戏能给的两个星期的high？那你就错了。S$80两个星期是个人经验，我也是一个很爱电动游戏的男生。一直排斥买电动，是因为担心游戏更新得太快，如果要玩新游戏，又得买新的机械，又要花费另一笔数目。
我生日时，伴侣送了Playstation 4给我，让我用来玩自己迷恋的Final Fantasy XV游戏。我在两个星期内就把游戏完成，然后把全套电动游戏给卖掉。因为就算明年Final Fantasy XVI游戏推出，也不一定能在Playstation 4游戏机上操作，而必须买新的Playstation 5才能玩。
科技产品不断更新，旧的很快被淘汰，所以产生这样的投资问题：前一个版本无法正常操作，所以被迫买新的，很容易陷入花钱圈套。
时尚固然也是有同样问题：把退潮的时装或配饰穿出门，怕会被笑过时。（当然，够勇敢的你有胆尝试，也可以自称为复古。）
很多人经常忘记，时尚不是永远那么轻浮的。男人衣柜里的一些必备，如买入奢华款，也能视为有回馈的投资。一双John Lobb黑色皮革细绳鞋、Moncler鸭绒夹克、Ermenegildo Zegna羊绒西装套⋯⋯众所周知，不只耐用，还经得起时尚的潮起潮落。
把科技产品和时尚产品当成投资来衡量，如果买得对，许多时装其实不是陪钱货。反观科技产品，无论买最先进或最奢华版，过一阵子终被淘汰。
很多购物狂都笃信这句话的真理：Whoever said money can’t buy happiness simply didn’t know where to go shopping（凡说金钱买不到快乐的人，都不知道该去哪里购物）。用它来做这篇文的结论，很贴切。不管你是科技男或时尚男，买什么，心里觉得爽，就值了！
