Boo JunFeng’s “Apprentice”
死刑制度，取走人命。新生代导演巫俊锋Boo Junfeng，通过电影《Apprentice》，尝试还原人性。
TEXT 秋雁
6月30日在狮城院线上映的《Apprentice》，是巫俊锋慢工出细活，前后花了五年才完成的作品；故事发展和撰写剧本花了三年，拍摄两个月，后制一年半。
这部新加坡、香港、德国、法国和卡塔尔合资的的影片有份角逐本届（第69届）康城影展的Un Certain Regard（一种注视）单元的电影。虽未得奖，但这部环绕死刑制度发展的影片却获好评。
对于死刑议题，巫俊锋立场非常明确：“我反对死刑，因为原则上，没有人有权利夺走另一个人的命，哪怕他犯了滔天大罪。”
新视角
14岁在学校的一场辩论，让巫俊锋开始关注死刑制度。对于这项议题的好奇心，酝酿出他的最新电影《Apprentice》。
“辩论的题目：Death penalty is dehumanizing（死刑是非人性的制度），我还很清楚记得。我这组是赞方。那年我只有14岁，首先必须了解dehumanizing（非人性）的意思。筹备辩论，认识不同的死刑方式，如最早期的电椅、毒针。我也开始接触环绕死刑的议题。
到这次为电影搜集资料，才发现这是个让人意见分歧的议题，我自己的信念也一再被挑战。但是，影片呈现的，并非我的个人观点。”
《Apprentice》的主人公，是一名当上死刑执行者学徒的监狱官。吊诡的是，他的父亲是死囚。这样一个人，会有怎样的矛盾与挣扎？会有怎样强烈迫切的心情？这是巫俊锋想说的故事。
有别于过去大多以死囚角度发展的电影，巫俊锋这次从死刑执行员和遗属的新鲜视角，刻画人性。
电影的故事，是巫俊锋和监制联合构思，但剧本由他独自撰写。为求真实，他访问了一些死囚的家人，给死刑这个议题“一个人性化的视角”。
“有一个进出收容所的19岁青年，很爱他的父亲；七岁的时候，父亲因为藏毒被判死刑，对他打击很大。他的童年蒙上阴影，心里更种下愤怒的种子。他告诉我，毒品害他没有父亲，所以痛恨毒品。后来我得知，他也因为毒品坐牢，我整颗心都碎了。
这是个恶性循环，是社会应该关注的问题。”
让巫俊锋深思的，还有死刑的后遗症。死刑制度真的可以解决问题吗？
巫俊锋收集的资料中，发现很多死囚是家里唯一的经济支柱，他们被处死以后，家人所面对的挑战和困境，很多时候不为人知，也被忽略，所以他觉得值得关注，希望借电影引起关注。
心体验
生死一刻，一线之间可以引发多大的改变？引起多大的震撼？为了能在电影里真切地刻画这一线间的种种挣扎，巫俊锋尝试了绑紧跳。
“可能有些人会认为很夸张，但我觉得是真实的做法。因为我是导演也是编剧，我必须也感受角色所经历的矛盾，所以在筹备电影时，特别研究了人的情绪。
死刑执行者的工作，是结束一条生命，这不同于杀人。行刑那一刻，他必须抽离，必须跨越生死、道德、伦理、法则界线，在没有附加情绪的情况下，执行任务。
那一刻，执行者心里是什么滋味？他的情绪有怎样的波动？内心有怎样的矛盾？为了知道答案，我在新西兰尝试绑紧跳，虽然我不喜欢极限运动。
付了费，工作人员给我系好绳索，站在桥边缘那一刻，我所体验的，都是反直觉（counterintuitive）的。我已经下决心要跳下去，脑子里也告诉自己：没问题的，在新西兰绑紧跳是100%安全的，但脚就是怎么也不动。
最后我跟自己说：左脚往前一步，然后右脚跟着向前，跳！这一跳，给我很大的震撼，震进我内心深处，是很深刻的体会。”
这一刻深切的体会，巫俊锋说，他投入影片震慑人心的最后一幕，还原人性。
在首映礼观赏了电影，觉得巫俊锋刻画的人物性格以及呈现的情绪很细腻。除了他口中说的最后一幕，还有一场戏，让我看到腿软……
原文刊于2016年6月《品 Prestige》
