What makes Stephen Chow’s The Mermaid a box office hit?
周星驰执导一部《美人鱼》，创下空前票房记录，
成为中国史上最卖座电影。
这条美人鱼，真是perfect一切完美没得弹吗？
男女异见 方杰｜李扇语
有一位讨厌周星驰的朋友看了《美人鱼》。
我对他说我觉得电影还好。
朋友却出乎意料地说他看了很感动。
我问为何？
他说，因为电影宣扬环保意识。
我说，那很多政令宣导也宣扬环保意识啊？那你为何不感动？好的艺术与好的道德不一定是等同的，有很多不道德的电影，有时也会是很好的电影。(当然A片不在此列)
后来，我发现我们谈的是不同层次的问题，朋友是呆板又正直的卫道人士，他是以文以载道的观点看电影。就这点，我不否认《美人鱼》是有创意的，将这题裁与环保结合本就很具巧思。
但我说的不是道德问题，而是美学问题。一个很有内容的艺术品，有时会是很烂的作品，有时候没说什么大道理的艺术品，反倒是很好的艺术品。
你去看王家卫的《一代宗师》、李安的《色.戒》，他有说什么大道理吗？
一篇主张环保的拙劣文章，难道会因为他的内容正面，所以就是好文章吗？好文章不能只有内容，还必须考虑到文章语法，技巧。
同样的，一幅宣扬环保的烂画，会因为他的内容正面而成为名画吗？一首鼓励人向善的歌曲，就一定比一首只谈情爱的糜糜之音好吗？
我不觉得《美人鱼》拍得很烂，但《美人鱼》有好几段让我觉得很粗糙的铺陈，比如说电影开场不久，男女主角在大排档吃东西时，突然唱歌，就让我觉得很粗糙。
我从年少就开始看周星驰的电影，你以为我不能接受他的无厘头吗？我其实爱得要命，但那一段无厘头的歌唱，让我觉得很突兀，彷佛硬生生塞进去那般。
再来，故事结尾，科学家枪杀美人鱼也很粗糙。我可以接受张雨绮枪杀美人鱼，因为她妒恨，但那些科学家明明要研究美人鱼，何以会演变成屠杀呢？这安排让电影沦为很烂的港片公式结局。
这些都说明了剧情的粗糙。电影拍了两三年，我觉得这样的铺陈有点不可原谅。
朋友反问我，周星驰的电影有哪部是较细腻的？我的答案是《功夫》。朋友说那不过是一部无厘头的武打片罢了。
我说，《功夫》其实是一部探讨中年危机的电影，上我的课的朋友应该有听我谈过它，而且剧情铺陈细腻多了。
好的艺术品不一定要一直强调大道理，
而是将深刻的道理隐藏在剧情中。
TEXT 方杰（心理学讲师）
持有不同看法。这是很好的脑力激盪，意见是一种分享。我认为。
方杰是读过逾万本书的学者，我是读书很少的小女人。安排“突然唱歌”，他觉得破坏戏的素质。我呢？反而看这一幕看得开心。是在反讽港片爱用的手法吧？虽然是烂招了，无可否认的，却已成了经典。
经常使用，用到让人印象难于磨灭，不管好不好，它就是有本事上神台囉。
就像琼瑶爱情片里的男女主角，慢慢慢慢慢跑向对方的镜头，拥抱⋯⋯今天再来搬演，都会引起那年代的影迷会心一笑。
看戏，也看当下心境。
正好某个点，对准了心情，可以因为这个点，而欣赏这部片子。
很喜欢《美人鱼》。不是说非常好，而是诚意，那种感动。
我一直认为，搞笑很有意义，我不介意做谐角，带给人欢笑。星爷证明了无厘头港片，可以做到认真有水准，我敬仰他。N年前的《东成西就》，巨星包装之下⋯⋯王家卫，又怎样？若是拿不出诚意，也空洞也胡闹。
《美人鱼》有几幕确实让人觉得是在硬说教，但“无敌”这首歌一响起，我就忘了这瑕疵。每个人都有脆弱，整天想着要攻击别人的弱点，有一天别人来攻击你呢？谁也不希望被赶尽杀绝。
看完《美人鱼》，我坐在电影院流泪。那是因为，除了再次考量怜悯心的必要，还有看到邓超脸上的荒凉，却也知福。
他选了无法满足他生理需要的一份爱吧？但是他甘于如此。
不会有十全十美的，一旦要做出选择。
TEXT 李扇语 图片取自《美人鱼》剧照
